Blog da BlueTax moderado por José Adriano
Blog da BlueTax
A urgência da reforma tributária
Uma excelente meta de um candidato seria a de reduzir a carga tributária para 25% ao longo dos próximos dez anos.
O tema da reforma tributária começa a ser recorrente nos primeiros debates entre os candidatos a presidente.
Todo brasileiro sabe que está submetido a um dos piores sistemas tributários de que se tem notícia: alta carga, enorme burocracia, prevalência de tributos indiretos sobre os diretos, indefinição de regras e dúbio tratamento por parte das autoridades fiscais.
A alta carga decorre do desperdício de recursos públicos e do inchaço do Estado; não se trata de um tema jurídico, mas econômico.
Uma excelente meta de um candidato seria a de reduzir a carga tributária para 25% ao longo dos próximos dez anos. Isso injetaria bilhões na economia e aumentaria a presença da livre iniciativa, muito mais eficiente e empreendedora do que o Estado.
A completa e rápida informatização do lançamento (identificação, cálculo e cobrança) tributário e de seu pagamento permitiria a redução significativa da burocracia. Com isso, desapareceriam os "livros fiscais".
Justiça seja feita, nesse particular os fiscos têm apresentado significativos progressos, ainda que a preocupação maior venha sendo a de arrecadar mais e rapidamente para saciar a fome de receitas. Mas a burocracia, com ou sem computador, decorre do excesso de regras e controles, estes, por sua vez, provenientes da cultura de que "todo contribuinte é sonegador até prova em contrário".
A inversão desse raciocínio malévolo seria talvez a maior das mudanças tributárias.
A proeminência dos tributos indiretos sobre os diretos decorre da existência em nosso sistema das seguintes três incidências: Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Prestação de Serviços (ICMS), Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) e Programa de Integração Social/Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social (PIS/Cofins).
Um candidato corajoso simplesmente revogaria o PIS/Cofins, uma das maiores distorções tributárias que foram criadas, tributo injusto e cumulativo (apesar de sua aparente não-cumulatividade) que só se justifica pela necessidade permanente de recursos para o caixa do Estado.
O IPI também deveria ser extinto, podendo ser substituído pela revogação das inúmeras renúncias fiscais inexplicáveis do imposto sobre a renda (no Brasil, o salário paga mais imposto do que o prêmio de loteria).
Já o ICMS apresenta grandes dificuldades por representar a maior fonte de renda dos estados.
No caso desse imposto, a existência de limites à tributação e a volta aos mecanismos de não-cumulatividade originais da fundação de nosso sistema atual seria fundamental para que houvesse correção de rumo.
A generalização da adoção do mecanismo da substituição tributária no Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Prestação de Serviços deveria ser rapidamente abandonada por representar uma cômoda, porém injusta, maneira de aumentar receita sem substância econômica e com clara violação constitucional.
A indefinição de regras decorre da prática reiterada de uma política de "dois pesos e duas medidas" na relação entre fisco e contribuinte.
O fisco sempre interpreta em seu favor as normas tributárias, e o contribuinte deve sempre se conformar com a severa cobrança sem maiores discussões.
Para o pagamento do imposto sobre a renda existe data certa e severas punições pelo atraso; já a sua devolução depende da existência de caixa e dos humores do ministro da Fazenda de plantão. Além disso, o contencioso administrativo-fiscal, corporificado nos conselhos de contribuintes foi perdendo substância ao longo do tempo, com a prevalência das teses pró-fisco; o fortalecimento das decisões desses órgãos constitui medida fundamental para proteger o contribuinte dos excessos dos agentes fiscais.
No primeiro dia de governo o candidato vencedor deveria editar um decreto de "defesa do contribuinte brasileiro", em que se estabeleceria o princípio de que a relação entre fisco e contribuinte se estabeleceria com base na boa-fé.
Isso significa dizer que o fisco tem todo o direito de cobrar o que lhe é devido por meio dos instrumentos legais de que dispõe (e não por intermédio de interpretações injustas e inadequadas das regras ou por sua simples postergação), e o contribuinte tem todo o direito de orientar a sua atividade econômica da maneira menos onerosa sob o ponto de vista fiscal, desde que de forma lícita.
Estabelecido esse princípio, o decreto deveria revogar todos os dispositivos iníquos, redundantes e desnecessariamente burocráticos, de forma a restabelecer a simplicidade de regras na relação jurídico-tributária.
A par disso, o mesmo candidato deveria enviar ao Congresso projeto de lei (e brigar pela sua aprovação) que revogasse gradativamente todas as isenções e renúncias fiscais do imposto sobre a renda, que voltaria às suas origens e incidiria pura e simplesmente sobre o acréscimo comprovado de renda em quaisquer circunstâncias.
No mesmo projeto de lei estariam fixados com clareza e simplicidade os prazos de prescrição e decadência tributários, tanto para a cobrança como para a restituição, como ainda para a guarda de comprovantes fiscais, o direito inequívoco e automático de compensação toda vez que houvesse pagamento a maior de tributo e a gradação das multas fiscais dependendo da gravidade da infração, com a revogação das absurdas alíquotas hoje existentes.
Nos próximos artigos sobre o assunto neste jornal, pretendemos detalhar cada um dos cinco temas expostos acima, de maneira a tentar comprovar a sua viabilidade.
Fica aqui a pergunta dos contribuintes brasileiros: seria pedir demais a um candidato que pretende dirigir o País nos próximos anos a redução da carga tributária, a simplificação do sistema e a sua maior justiça?
Uma excelente meta de um candidato seria reduzir a carga tributária para 25% em 10 anos.
Fonte: DCI - SP / por Fenacon
http://contabilidadenatv.blogspot.com/2010/06/urgencia-da-reforma-t...
O tema da reforma tributária começa a ser recorrente nos primeiros debates entre os candidatos a presidente.
Todo brasileiro sabe que está submetido a um dos piores sistemas tributários de que se tem notícia: alta carga, enorme burocracia, prevalência de tributos indiretos sobre os diretos, indefinição de regras e dúbio tratamento por parte das autoridades fiscais.
A alta carga decorre do desperdício de recursos públicos e do inchaço do Estado; não se trata de um tema jurídico, mas econômico.
Uma excelente meta de um candidato seria a de reduzir a carga tributária para 25% ao longo dos próximos dez anos. Isso injetaria bilhões na economia e aumentaria a presença da livre iniciativa, muito mais eficiente e empreendedora do que o Estado.
A completa e rápida informatização do lançamento (identificação, cálculo e cobrança) tributário e de seu pagamento permitiria a redução significativa da burocracia. Com isso, desapareceriam os "livros fiscais".
Justiça seja feita, nesse particular os fiscos têm apresentado significativos progressos, ainda que a preocupação maior venha sendo a de arrecadar mais e rapidamente para saciar a fome de receitas. Mas a burocracia, com ou sem computador, decorre do excesso de regras e controles, estes, por sua vez, provenientes da cultura de que "todo contribuinte é sonegador até prova em contrário".
A inversão desse raciocínio malévolo seria talvez a maior das mudanças tributárias.
A proeminência dos tributos indiretos sobre os diretos decorre da existência em nosso sistema das seguintes três incidências: Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Prestação de Serviços (ICMS), Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) e Programa de Integração Social/Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social (PIS/Cofins).
Um candidato corajoso simplesmente revogaria o PIS/Cofins, uma das maiores distorções tributárias que foram criadas, tributo injusto e cumulativo (apesar de sua aparente não-cumulatividade) que só se justifica pela necessidade permanente de recursos para o caixa do Estado.
O IPI também deveria ser extinto, podendo ser substituído pela revogação das inúmeras renúncias fiscais inexplicáveis do imposto sobre a renda (no Brasil, o salário paga mais imposto do que o prêmio de loteria).
Já o ICMS apresenta grandes dificuldades por representar a maior fonte de renda dos estados.
No caso desse imposto, a existência de limites à tributação e a volta aos mecanismos de não-cumulatividade originais da fundação de nosso sistema atual seria fundamental para que houvesse correção de rumo.
A generalização da adoção do mecanismo da substituição tributária no Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Prestação de Serviços deveria ser rapidamente abandonada por representar uma cômoda, porém injusta, maneira de aumentar receita sem substância econômica e com clara violação constitucional.
A indefinição de regras decorre da prática reiterada de uma política de "dois pesos e duas medidas" na relação entre fisco e contribuinte.
O fisco sempre interpreta em seu favor as normas tributárias, e o contribuinte deve sempre se conformar com a severa cobrança sem maiores discussões.
Para o pagamento do imposto sobre a renda existe data certa e severas punições pelo atraso; já a sua devolução depende da existência de caixa e dos humores do ministro da Fazenda de plantão. Além disso, o contencioso administrativo-fiscal, corporificado nos conselhos de contribuintes foi perdendo substância ao longo do tempo, com a prevalência das teses pró-fisco; o fortalecimento das decisões desses órgãos constitui medida fundamental para proteger o contribuinte dos excessos dos agentes fiscais.
No primeiro dia de governo o candidato vencedor deveria editar um decreto de "defesa do contribuinte brasileiro", em que se estabeleceria o princípio de que a relação entre fisco e contribuinte se estabeleceria com base na boa-fé.
Isso significa dizer que o fisco tem todo o direito de cobrar o que lhe é devido por meio dos instrumentos legais de que dispõe (e não por intermédio de interpretações injustas e inadequadas das regras ou por sua simples postergação), e o contribuinte tem todo o direito de orientar a sua atividade econômica da maneira menos onerosa sob o ponto de vista fiscal, desde que de forma lícita.
Estabelecido esse princípio, o decreto deveria revogar todos os dispositivos iníquos, redundantes e desnecessariamente burocráticos, de forma a restabelecer a simplicidade de regras na relação jurídico-tributária.
A par disso, o mesmo candidato deveria enviar ao Congresso projeto de lei (e brigar pela sua aprovação) que revogasse gradativamente todas as isenções e renúncias fiscais do imposto sobre a renda, que voltaria às suas origens e incidiria pura e simplesmente sobre o acréscimo comprovado de renda em quaisquer circunstâncias.
No mesmo projeto de lei estariam fixados com clareza e simplicidade os prazos de prescrição e decadência tributários, tanto para a cobrança como para a restituição, como ainda para a guarda de comprovantes fiscais, o direito inequívoco e automático de compensação toda vez que houvesse pagamento a maior de tributo e a gradação das multas fiscais dependendo da gravidade da infração, com a revogação das absurdas alíquotas hoje existentes.
Nos próximos artigos sobre o assunto neste jornal, pretendemos detalhar cada um dos cinco temas expostos acima, de maneira a tentar comprovar a sua viabilidade.
Fica aqui a pergunta dos contribuintes brasileiros: seria pedir demais a um candidato que pretende dirigir o País nos próximos anos a redução da carga tributária, a simplificação do sistema e a sua maior justiça?
Uma excelente meta de um candidato seria reduzir a carga tributária para 25% em 10 anos.
Fonte: DCI - SP / por Fenacon
http://contabilidadenatv.blogspot.com/2010/06/urgencia-da-reforma-t...
Comentar
Apoio
Receba a Newsletter Diária
Apoio
© 2025 Criado por José Adriano.
Ativado por
Você precisa ser um membro de Blog da BlueTax moderado por José Adriano para adicionar comentários!
Entrar em Blog da BlueTax moderado por José Adriano