Blog da BlueTax moderado por José Adriano
Blog da BlueTax
Confaz debate distribuição de R$ 58 bilhões aos Estados
O futuro do principal repasse federal aos Estados pode ser decidido nesta quinta-feira (9.12) durante reunião do Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz). No encontro entre os secretários de Fazenda de todo o país, será debatido o novo modelo de distribuição de recursos por meio do Fundo de Participação dos Estados (FPE), que deverá entrar em vigor no máximo até janeiro de 2013. Este também será o critério para a distribuição dos royalties do pré-sal.
Pelas projeções realizadas pela Secretaria de Fazenda de Mato Grosso (Sefaz-MT), serão divididos pelåo novo FPE em 2013, algo em torno de R$ 58 bilhões. Este montante será formado por R$ 46 bilhões oriundos de parte da arrecadação líquida do Imposto de Renda, do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI), e tributos federais, e outros R$ 12 bilhões dos royalties do pré-sal.
A reunião do Confaz será realizada em Vitória, no Espírito Santo. Serão expostos modelos atualizados de distribuição do FPE desenvolvidos pelos técnicos fazendários de todo o país. Porém, o secretário de Fazenda de Mato Grosso, Edmilson José dos Santos, ressalta que o momento é de se debater os conceitos de construção do FPE, qual é o objetivo deste fundo e como ele deve efetivamente funcionar, e não apenas uma atualização dos índices. “O debate não deve ficar na imposição dos índices. Devemos definir os conceitos tendo em vista a questão de que país queremos e depois adequamos os índices conforme esta realidade”.
Um exemplo da importância deste debate conceitual está na questão ambiental. Atualmente, a questão territorial e ambiental compõe 5% do FPE. “Será que a importância da questão ambiental hoje é maior que na década de 90?”, questiona o secretário adjunto da Receita pública, Marcel de Cursi. Para o Governo de Mato Grosso, a questão ambiental é no mínimo três vezes mais importante que há quinze, vinte anos atrás. “Estamos propondo que este quesito seja elevado para 15% na formação do FPE. Em nosso Estado temos 47% do território impossibilitado do uso econômico, ou são reservas indígenas ou áreas de preservação permanente. Esta é a hora da sociedade nos ajudar a manter este patrimônio”, relata Marcel.
Neste quesito ambiental, a proposta de Mato Grosso estabelece que quanto maior a área desmatada, quanto mais um Estado já utilizou suas reservas naturais para o desenvolvimento econômico, menos ele deve receber para auxiliar a preservação ambiental. É este critério inverso que o Estado defende também para a questão da infraestrutura básica de produção. Os Estados que já possuem consolidada sua logística, como estradas pavimentadas, hidrovias e ferrovias, necessitam menos de recursos do FPE.
Deve ser observada a quantidade de escolas por habitante, o volume de atendimento médico. A proposição do Estado afirma que deve ser feita uma efetiva equalização entre os Estados, e não uma distribuição superficial.
Dever de Casa
Um fator que hoje não é observado para a formação do fundo e é defendido pelo Fisco mato-grossense é a eficiência tributária. Existe uma corrente que defende que deve-se fazer uma linha média entre quanto cada Estado consegue arrecadar e dividir pela sua população, seria uma espécie renda tributária per capita. Os Estados que estão abaixo desta linha receberiam o FPE para alcançar a linha média, e os Estados acima, receberiam o que sobrasse ou mesmo nada. O problema desta teoria, na visão defendida por Mato Grosso, é que incentiva a guerra tributária, uma vez que os Estados não mais cobrarão efetivamente os impostos esperando a compensação do FPE.
As leis de incentivo fiscal para a atração de empresas seriam verdadeiras guerras, uma vez que cada Governo teria a tranqüilidade que a desoneração que oferecer será compensada pelos outros Estados. “O que iria acontecer num segundo momento é a queda do repasse para todos os Estados. Os Fiscos que não fizeram o dever de casa serão privilegiados. Defendemos que seja levado em conta a Receita total do Estado, o seu potencial de arrecadação visto por meio do Produto Interno Bruto descontado as desonerações provocadas ou pelo Confaz ou pela Lei Kandir, dessa forma seria também incentivado o desenvolvimento administrativo dos Estados, e uma dependência cada vez menor de recursos Federais”, explica Marcel.
Legislação
A mudança na distribuição do FPE foi fruto de uma ação de inconstitucionalidade proposta pelo Estado de Mato Grosso junto ao Supremo Tribunal Federal (STF) contra a Lei Complementar n° 62/1989. Esta é a lei que atualmente estipula a participação de cada ente federado dentro dos Fundos de Participação Estadual e Municipal, FPE e FPM. Pela decisão do STF publicada no mês de maio deste ano, a União deverá colocar em prática um novo modelo de distribuição de recursos a partir de janeiro de 2013.
Fonte: SEFAZ/MT / por Blog do Roberto Dias Duarte
http://contabilidadenatv.blogspot.com/2010/12/confaz-debate-distrib...
Pelas projeções realizadas pela Secretaria de Fazenda de Mato Grosso (Sefaz-MT), serão divididos pelåo novo FPE em 2013, algo em torno de R$ 58 bilhões. Este montante será formado por R$ 46 bilhões oriundos de parte da arrecadação líquida do Imposto de Renda, do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI), e tributos federais, e outros R$ 12 bilhões dos royalties do pré-sal.
A reunião do Confaz será realizada em Vitória, no Espírito Santo. Serão expostos modelos atualizados de distribuição do FPE desenvolvidos pelos técnicos fazendários de todo o país. Porém, o secretário de Fazenda de Mato Grosso, Edmilson José dos Santos, ressalta que o momento é de se debater os conceitos de construção do FPE, qual é o objetivo deste fundo e como ele deve efetivamente funcionar, e não apenas uma atualização dos índices. “O debate não deve ficar na imposição dos índices. Devemos definir os conceitos tendo em vista a questão de que país queremos e depois adequamos os índices conforme esta realidade”.
Um exemplo da importância deste debate conceitual está na questão ambiental. Atualmente, a questão territorial e ambiental compõe 5% do FPE. “Será que a importância da questão ambiental hoje é maior que na década de 90?”, questiona o secretário adjunto da Receita pública, Marcel de Cursi. Para o Governo de Mato Grosso, a questão ambiental é no mínimo três vezes mais importante que há quinze, vinte anos atrás. “Estamos propondo que este quesito seja elevado para 15% na formação do FPE. Em nosso Estado temos 47% do território impossibilitado do uso econômico, ou são reservas indígenas ou áreas de preservação permanente. Esta é a hora da sociedade nos ajudar a manter este patrimônio”, relata Marcel.
Neste quesito ambiental, a proposta de Mato Grosso estabelece que quanto maior a área desmatada, quanto mais um Estado já utilizou suas reservas naturais para o desenvolvimento econômico, menos ele deve receber para auxiliar a preservação ambiental. É este critério inverso que o Estado defende também para a questão da infraestrutura básica de produção. Os Estados que já possuem consolidada sua logística, como estradas pavimentadas, hidrovias e ferrovias, necessitam menos de recursos do FPE.
Deve ser observada a quantidade de escolas por habitante, o volume de atendimento médico. A proposição do Estado afirma que deve ser feita uma efetiva equalização entre os Estados, e não uma distribuição superficial.
Dever de Casa
Um fator que hoje não é observado para a formação do fundo e é defendido pelo Fisco mato-grossense é a eficiência tributária. Existe uma corrente que defende que deve-se fazer uma linha média entre quanto cada Estado consegue arrecadar e dividir pela sua população, seria uma espécie renda tributária per capita. Os Estados que estão abaixo desta linha receberiam o FPE para alcançar a linha média, e os Estados acima, receberiam o que sobrasse ou mesmo nada. O problema desta teoria, na visão defendida por Mato Grosso, é que incentiva a guerra tributária, uma vez que os Estados não mais cobrarão efetivamente os impostos esperando a compensação do FPE.
As leis de incentivo fiscal para a atração de empresas seriam verdadeiras guerras, uma vez que cada Governo teria a tranqüilidade que a desoneração que oferecer será compensada pelos outros Estados. “O que iria acontecer num segundo momento é a queda do repasse para todos os Estados. Os Fiscos que não fizeram o dever de casa serão privilegiados. Defendemos que seja levado em conta a Receita total do Estado, o seu potencial de arrecadação visto por meio do Produto Interno Bruto descontado as desonerações provocadas ou pelo Confaz ou pela Lei Kandir, dessa forma seria também incentivado o desenvolvimento administrativo dos Estados, e uma dependência cada vez menor de recursos Federais”, explica Marcel.
Legislação
A mudança na distribuição do FPE foi fruto de uma ação de inconstitucionalidade proposta pelo Estado de Mato Grosso junto ao Supremo Tribunal Federal (STF) contra a Lei Complementar n° 62/1989. Esta é a lei que atualmente estipula a participação de cada ente federado dentro dos Fundos de Participação Estadual e Municipal, FPE e FPM. Pela decisão do STF publicada no mês de maio deste ano, a União deverá colocar em prática um novo modelo de distribuição de recursos a partir de janeiro de 2013.
Fonte: SEFAZ/MT / por Blog do Roberto Dias Duarte
http://contabilidadenatv.blogspot.com/2010/12/confaz-debate-distrib...
Comentar
Apoio
Receba a Newsletter Diária
Apoio
© 2025 Criado por José Adriano.
Ativado por
Você precisa ser um membro de Blog da BlueTax moderado por José Adriano para adicionar comentários!
Entrar em Blog da BlueTax moderado por José Adriano